解析在法律用语中，“应当”的效力比“可以”高所谓“应当”，是法定的必须如此，如果不如此就是违法，行为效力会受到影响所谓“可以”，是授权性的规定，基本上可以等同于“有权”上述法条，简而言之，就是说在。

恶意与善意相反，语境不同解释也不同，一般可解释为明知或虽非明知但怀疑行为缺乏法律根据或相对人缺乏合法权利而故意为法律行为等 26抢劫 法律用语中不包含抢夺行为排除转化型抢劫，一般街上一妹子包被夺大喊“抢劫啦！”，其实多半。

作为法律用语的传闻Hearsay一词来源于英国判例法在普通法时代，关于传闻的定义，英美学者曾经众说纷纭，莫衷一是美国学者曾作过统计，在美国联邦证据规则颁布之前，关于传闻的定义竟有上百种之多，但没有一个定义能为大家所接受。

法律中“应当”和“必须”的区别，有如下三方面一带有“必须”的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行这样的情况。

一单一性 法律语言具备准确性是无庸置疑的，这既是立法的基本要求也是法律条文得以实施与操作的前提，法律翻译也同样具备准确性法律翻译术语最为突出的特点就是词义单一而固定，每个术语所表示的内容都是一个特定的法律概念。